lunes, 15 de junio de 2026

La montaña mágica


 

Este libro es como uno de esos perros con la cara arrugada que los miras y piensas "el pobre es tan feo, que hasta lo encuentro mono de lo feo que es". Este libro es tan aburrido y absurdo, que te acabas divirtiendo de tan ridículo. Mucha gente lo ama y no entiendo porqué.

Lo leí porque mucha gente lo recomienda, en plan "es una obra muy profunda y filosófica". Bueno, no lo es tanto. Hay dos personajes secundarios, un jesuita y un masón, que se pasan el día discutiendo en plan: el jesuita dice que no hay nada superior a la moral cristiana, que debe ser la guía de la humanidad, y el masón le contesta que la iglesia lleva siglos quemando gente en la hoguera y ha retrasado el avance científico de la humanidad. Alarga esta conversación 30 páginas, repítela una docena de veces y ya tienes el 40% de la novela. Otro ejemplo es cuando van de excursión por la montaña y se pone a llover. Todo el mundo abre su paraguas, menos el jesuita, que dice que son una panda de cobardes, que protegerse de la lluvia es signo de debilidad, y que el paraguas es un símbolo de la decadencia de occidente. Si crees que eso es un comentario filosófico profundo, lee la novela. A mí me parece más propio de un cripto bro que se levanta a las 5 de la mañana para hacer burpees porque cree que eso le hace más macho.

El protagonista también es muy dado a reflexiones "profundas". Su tema favorito es el tiempo. ¿Alguna vez esperabas que sonase el timbre del colegio para salir al patio, y te pareció que los minutos duraban horas? ¿has mirado al calendario y te has preguntado como es que ya estamos en verano, si parece que Navidad fue la semana pasada? ¿te aburres tanto en el trabajo que todos los días parecen iguales, como si vivieras en un eterno presente? ¿te miras al espejo y te preguntas donde carajo se fueron los últimos veinte años? Pues ya has hecho las mismas reflexiones "profundas" que el protagonista, sin necesidad de unas vacaciones en los Alpes suizos.. Eso supone otro 40% de la novela.

El otro 20% es la historia propiamente dicha. Alerta de spoiler, si aún no te he quitado las ganas de leerla, detente aquí. Si tienes curiosidad, pero no quieres sufrir a través de 1.200 páginas, continua. 

Resumen corto: Hans es un gandul y el sanatorio es una secta.

Resumen más largo: Hans es un joven ingeniero que, al terminar sus estudios, decide visitar a su primo antes de comenzar el trabajo. Su primo está ingresado en un sanatorio en los Alpes porque tiene tuberculosis. Hans planea unas vacaciones de tres semanas y acaba quedando se siete años. Nada más llegar el médico le dice que es anémico, que se le nota en el color de la piel; Hans contesta "la verdad es que no me gusta trabajar, lo encuentro una actividad agotadora, me siento mucho más a gusto cuando no hago nada".  Así que aprovecha las vacaciones para descansar como un enfermo más: los pacientes se dan banquetes cinco veces al día, tres veces al día caminan media hora por la montaña, y después se echan la siesta dos horas en el balcón de su cuarto, para respirar aire puro. Además se toman la temperatura seis veces al día.

Cuando le llega la hora de partir resulta que se ha acatarrado (por dormir en el balcón a 11º), tiene una temperatura de 37'6, que el médico considera gravísima, y le ordena permanecer un mes entero en cama para recuperarse. Hans acepta encantado, y a partir de ahí, ya no lo sacas ni con agua hirviendo. Incluso cuando, años después, el médico se harta de él y le da el alta, el tipo encuentra razones para quedarse.

Durante esos siete años pasan muy pocas cosas, pero las que ocurren son bastante absurdas: Observa a los demás pacientes y piensa que todos son estúpidos, feos, y tienen mal gusto en vestir. Se hace amigo del masón y del jesuita y se divierte viéndolos discutir por todo. Se enamora de una paciente rusa que se sienta cerca de él en el comedor, pero no se atreve a hablar con ella y se pasa meses mirándole fijamente la nuca. Cuando ella se marcha se queda con su radiografía de los pulmones y la huele a escondidas. Se compra libros para estudiar mientras está tumbado en el balcón, su tema favorito es la astrología, y acaba enamorado de los caldeos, que la inventaron. Su primo nunca le escucha cuando habla porque le importan un carajo los caldeos. Hans mira fijamente su reloj de bolsillo y reflexiona sobre el paso del tiempo. Dos hombres discuten por un tema de cuernos y se tiran mutuamente del bigote. Un matemático intenta resolver la cuadratura del círculo y le gusta recitar los primeros 200 decimales del numero pi. Su primo acaba muriendo de tuberculosis y Hans, que lleva 500 páginas reflexionando sobre todo, ahora no reflexiona nada. Los pacientes se aburren y se ponen a jugar con una ouija, se les aparece el fantasma de un poeta que les recita un poema, deletreándolo letra por letra; después de una hora los pacientes se aburren y le dicen al fantasma que ya es suficiente, el fantasma se enfada, apaga la luz y le tira del pelo. Hans se pierde en la nieve mientras esquía, sufre alucinaciones, y reflexiona sobre la vida y la muerte; encuentra el camino a casa y se da cuenta de que solo estuvo perdido media hora. El médico compra un tocadiscos para tener a los pacientes distraídos; Hans decide que los demás son idiotas, que no sabrán manejarlo y romperán los discos, así que se hace El Amo del Tocadiscos, se guarda la llave en el bolsillo, porque le sale de las pelotas, y todo el que quiera escuchar música tiene que buscarlo para que lo encienda. Cuando todos duermen, Hans baja a escondidas al comedor para escuchar opera. Hans reflexiona sobre la música. Hans sueña que es un fauno con patas de cabra que toca la flauta y baila sobre un prado lleno de flores.

Cuando la novela lleva un tercio, poco más o menos, ocurre mi escena favorita: su tío (que lo ha criado, porque Hans es huérfano) decide subir a ver que pasa con su sobrino, que lleva ya año y medio en el sanatorio, aunque estaba sano cuando subió. Cuando se encuentran en la estación, le dice "Te veo muy bien, cuando vuelva a casa te vendrás conmigo", y Hans piensa "¿Volver a vivir en la llanura, entre gente ignorante que no comprende la forma correcta de vivir, la importancia de dormir en el balcón y tomarse la temperatura seis veces al día?". El médico saluda al tío igual que hizo con Hans, le dice que está muy pálido, que seguro que tiene anémica, que aproveche que está allí para descansar. Durante una semana, cada vez que intenta concertar una entrevista con el doctor para hablar de la alud de su sobrino, se hace el loco y le da largas; mientras espera, vive como los demás pacientes, dando paseos y echando siestas. Al final, empieza a estornudar, porque de tanto dormir en el balcón ha pillado un catarro. Entonces el médico al fin lo recibe. No sabemos de que hablan, pero cuando Hans se levanta a la mañana siguiente su tío ha desaparecido, con todas las maletas, sin despedirse siquiera.

Ahí fue donde me di cuenta de que la novela no trata sobre filosofía, ni sobre el tiempo, ni sobre la decadencia de occidente: es la denuncia de una secta. A la gente que entra le lavan el cerebro para que se quede, y muchos lo hacen... para siempre. Hans solo se marchó porque empezó la guerra. Lo bueno es que, no es que lo diga yo, es que lo dice el propio autor en el epílogo. Estuvo en un sanatorio de visita a su esposa enferma, vio un ambiente extraño, el doctor le presionó para que se quedase, pero no lo hizo, y en su lugar decidió escribir el libro "como aviso de los peligros de una cura de reposo". El tío, que es mi personaje favorito, representa al propio autor, que vio lo que había y se largo pitando, antes de que lo absorbiese la religión del Termómetro Sagrado.

"La enfermedad es la verdadera libertad". Hans, el gandul que finge estar enfermo para no trabajar.

"Y un cuerno". Liebreblanca, que está enferma de verdad, pero no tiene privilegios burgueses y va a trabajar todos los días.

sábado, 16 de mayo de 2026

Sall Grover


 Hace unos años, Sall Grover creó una app solo para mujeres. Servía como app de citas para lesbianas, pero también para hacer amigas, buscar compañera de piso (meter a un extraño en tu casa solo sale bien en las comedias románticas), buscar una canguro, buscar una compañera para salir a correr, etc. Un tipo intentó inscribirse y fue rechazado. Lo llevó a juicio por "discriminación", y ha ganado. La ley australiana te castigará si dices que este tipo, con un fetiche sexual por el travestismo desarrollado por horas de porno, no es una mujer.



Si tu hija de seis años va a clases de natación, puede encontrarse a este tipo en el vestuario de la piscina. Si no te hace gracia, o lo ves peligroso, la mala de la película eres tú.

https://gaceta.es/mundo/el-partido-soberanista-one-nation-supera-al-laborismo-en-australia-y-alcanza-el-32-convirtiendose-en-la-primera-fuerza-20260515-0001/?scroll-event=true

Sall no se rinde y va a apelar al Supremo, pero de momento la ha condenado a pagar 120.000 dólares por no negar lo que ven sus ojos.

"Crees que la realidad es algo objetivo, externo, que existe por derecho propio. Crees también que la naturaleza de la realidad se demuestra por sí misma. Cuando te engañas a ti mismo pensando que ves algo, das por cierto que todos los demás están viendo lo mismo que tú. Pero te aseguro, Winston, que la realidad no es externa. La realidad existe en la mente humana y en ningún otro sitio. No en la mente individual, que puede cometer errores y que, en todo caso, perece pronto. Sólo la mente del Partido, que es colectiva e inmortal, puede captar la realidad. Lo que el Partido sostiene que es verdad es efectivamente verdad".  George Orwell.

viernes, 15 de mayo de 2026

Nala


 

Estamos tan acostumbrados a que matar animales salga gratis (y a que los delincuentes multi reincidentes campen a sus anchas), que todo el mundo está celebrando que se haya expulsado (¡por cinco años! Ni siquiera de por vida), a un asesino. Su "castigo": un billete gratis a su país, que normalmente le costaría más de mil euros. Como no tenía trabajo, ni casa, no pierde nada, sale ganando.

"Se ha hecho justicia", dice todo el mundo. No, ni de lejos. El monstruo este (que tiene antecedentes de maltratar a todas sus parejas), en una discusión con la novia, que ya no le aguantaba más, tiro a su gata por la ventana, le dio con una escoba veinte golpes en la cabeza, y luego la pateó varias veces, hasta que la policía le detuvo. ¿Motivo? Torturar psicológicamente a su ex, por venganza. Para que se hiciese justicia habría que atarlo a un poste en la plaza del pueblo y golpearlo sin piedad, hasta la muerte. Esa es la única justicia. Lo demás son patrañas.

Hubo un tiempo, cuando era joven e inocente, en que creía que se podía rehabilitar a los delincuentes. No se puede. Como en este caso, siguen haciendo daño, y siguen, y siguen, hasta que alguien les para, o hasta que mueren de viejos, que es lo más habitual. Este tipo ya había maltratado a varias mujeres; si lo hubiesen detenido a la primera, las otras mujeres no habrían sufrido, y Nala seguiría viva. Y si no dejásemos entrar al país a toda la escoria del planeta, también. No, no me voy a olvidar de que es un inmigrante ilegal que ha venido al país a maltratar mujeres y asesinar animales. No le necesitábamos y nunca debió entrar.

Sí, ya sé que aquí también tenemos escoria asesina, como una mujer que lanzó a sus dos perritos por la ventana de un octavo piso porque "estaba harta de pasearlos". Sinceramente, si dependiera de mí, la condena seria que la tirasen a ella por la misma ventana. Eso no cambia que Nala seguiría viva si esa basura no hubiera entrado. Como la niña de 15 años que un marroquí degolló en plena calle hace una semana, en Barcelona. Cualquier castigo que no sea degollarlo a él, es un insulto a la memoria de la víctima. Pero nuevamente, si esa escoria no hubiera entrado al país, la niña seguiría viva. ¿Porqué tenemos que dejar entrar a toda la basura del planeta, y luego lamentarnos, cuando es muy tarde?

Tenemos tantos miramientos con los delincuentes y sus "derechos", que al final los que no tenemos derechos somos los ciudadanos decentes. Tenemos que asumir que hay gente (mucha) que es mala porque sí; no por pobreza, hambre, trauma, lo que sea, si no porque disfrutan haciendo daño. Lo único que puede controlarlos un poco, es el miedo al castigo, a las consecuencias. Si hay impunidad, ven que pueden hacer lo que quieran y no pasa nada, y su nivel de violencia va escalando. Hay que clonar a Bukele.

(Otra razón para quedarte soltera. No pongas en peligro a tu verdadera familia dejando entrar a un extraño en tu casa).

viernes, 1 de mayo de 2026

Por qué amamos a los perros, nos comemos a los cerdos, y nos vestimos con las vacas



Nos han enseñado que  comer carne es lo normal, y el veganismo, una "ideología extremista". Lo cierto es justo lo contrario: comer carne también es una ideología, y como su consecuencia es el asesinato de 80.000 millones de animales terrestres (sin contar a los animales marinos, que ni siquiera se cuentan como individuos, si no por toneladas) solo en 2025, ¿Cuál de las dos ideologías es la extrema?

El veganismo es la idea (correcta, desde cualquier punto de vista) de que los animales son seres conscientes, con inteligencia y sentimientos, y por lo tanto, merecen respeto.

El carnismo es la idea (completamente absurda y totalmente anticientífica), de que los animales son cosas, objetos sin pensamientos ni emociones, y que usar un animal para hacerte un bocadillo o unos zapatos, no tiene más importancia que usar unas piedras para levantar un muro o usar un poco de arcilla para hacer un jarrón.

El carnismo es una idea tan ridícula, que ni siquiera sus más acérrimos defensores creen en ella, solo lo fingen. Cualquiera que haya tenido un animal de compañía sabe que sienten y padecen, y por tanto, los animales de granja, también. Simplemente intentan no pensar en ello (con la ayuda de las empresas carniceras, que esconden las granjas y mataderos donde nadie pueda verlas), para no tener que hacer el "esfuerzo" de preguntarse si hacen mal al asesinarlos. Y por eso se enfadan tanto cuando les explicas que, para que pueda comer un bocadillo de chorizo, a ese pobre cerdo, con una mente muy parecida a la de tu perrito, lo han hervido vivo.


Y, como dice Gary Yourofsky, "la gente responsable de estos crímenes se pasea tranquilamente por las calles, creyendo que son buenas personas". No, no lo eres. Si pagas para que hiervan vivo a un animal, no eres buena persona. 

Toda la industria cárnica se basa en dos cosas: ellos mienten al consumidor, y el consumidor finge que se lo cree. Imagínate si las campañas publicitarias dijesen la verdad: 

Advertencia sanitaria:
comer carne puede aumentar en un 50 % el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular. 

Advertencia sanitaria: comer carne puede aumentar en un 300 % el riesgo de desarrollar cáncer de colon y aumentar significativamente el riesgo de padecer otros tipos de cáncer. 

Advertencia sanitaria: consumir carne a diario puede triplicar el riesgo de hiperplasia prostática y el consumo de leche habitual, lo duplica. 

Advertencia sanitaria: el animal que se ha convertido en su carne puede haber sido alimentado con perros y gatos eutanasiados, con plumas, pezuñas, pelo, piel, sangre, intestinos, animales atropellados, estiércol, perdigones de plástico extraídos del interior de vacas muertas y cadáveres de animales de otras especies. Advertencia sanitaria: este producto puede contener niveles peligrosos de pesticidas, arsénico, antibióticos y hormonas. 

Advertencia sanitaria: este producto puede contener organismos microbianos que podrían provocar enfermedades o la muerte.
 
Advertencia sanitaria: la producción de este alimento ha provocado una grave degradación del medio ambiente, crueldad animal y la violación de varios derechos humanos. 

Advertencia sanitaria: hay mierda en la carne.

No es extraño que las empresas mientan, ya que ganan miles de millones con ello. Y como todos los que debieran controlarlos (desde políticos, periodistas, asociaciones médicas...) son carnistas también, todos participan juntos en la conspiración. Todos repiten que los animales no sufren, que la carne no solo es saludable, si no imprescindible, que no se perjudica al medio ambiente metiendo cien mil pollos en una nave industrial y vertiendo sus excrementos al rio más cercano, y un larguísimo etc de mentira tras mentira que mantiene la farsa en pie.

Si el público supiera toda la verdad (si el público quisiera saberla), las industrias cárnicas no solo no recibirían subvenciones millonarias, si no que tendrían que pagar de su bolsillo la restauración de los daños medioambientales, e incluso podrían ser demandadas por causar cáncer, como les sucedió a las tabacaleras.


Si la gente persiguiera verdades incomodas en lugar de excusas baratas, millones de vidas animales y humanas se salvarían, el medioambiente se regeneraría, y el hambre en el mundo desaparecería. ¿A que estás esperando?




"Si creemos absurdos, cometeremos atrocidades". Voltaire.

"La costumbre consigue reconciliar a las personas con cualquier atrocidad". George Bernard Shaw.

"Un día, nuestros nietos nos preguntarán: ¿Dónde estabas durante el holocausto animal? ¿Qué hiciste para combatir estos crímenes horribles? No podremos ofrecer la misma excusa dos veces, decir que no lo sabíamos". Helmut Kaplan. 

domingo, 12 de abril de 2026

Artemis II


 Si la Nasa pretende que me la tome en serio, no debería hacer su lanzamiento en April's Fool Day. 

Sabemos que nos gobierna una secta de satanistas, caníbales y pedófilos, y la gente sigue creyéndose todo lo que dicen por la TV. Nunca hemos ido a la luna, ni lo haremos, es una mentira con dos objetivos:

-Distraerte de cosas importantes (como que Trump es un pedófilo y debería estar preso).

-Robar dinero público, miles de millones, con la excusa del "viaje espacial". A saber a dónde ha ido todo ese dinero. A la luna, no.

https://abceconomia.co/2026/04/01/cuanto-costo-artemis-ii-presupuesto-espacial-de-la-nasa/

Pero no te creas mi palabra: descarga las fotos oficiales de la misma página de la Nasa, y súbela a la IA de tu elección, chatgpt, gemini, la que más te guste. Ella te dirá que es CGI.